由 為推動廢除死刑政策，法務部長王清峰選擇親自撰文、高分貝宣揚理念，卻也升高議題的衝突性。在社會普遍仍對廢死存疑，加上時值大選，王清峰能否突圍而出，備受關注。
王清峰昨夜發出名為「理性與寬容─暫停執行死刑」的公開信，強調從憲法及人權角度，廢除死刑正是為確保生命權，「人死不能復生，確保生命權不應只是未來的事，必須是現在進行式。」她今天為捍衛理念，更直言寧可下台，也絕不批准任何一件死刑執行。
熟悉王清峰的人都知道，王清峰個性就是有話直說，活脫脫是個直爽的鄰家阿姨。前檢察總長陳聰明任內出現爭議言行，她在立法院備詢直言「若是我，早就離職。」讓站在一旁的陳聰明尷尬萬分。她也常在視察監獄時，只因看到受刑人苦讀考上大學，或聽到1句「部長，您真的很像我媽媽。」就與對方相擁落淚。
輿論質疑王清峰身為法務部長，若依個人好惡，選擇性執法，對國家法律未充分尊重和遵守，是「獨特的部長、獨特的做法」，這只講對一半。王清峰或有獨特言行，但擱著死刑不執行，是前任法務部長施茂林2005年12月26日以後就開始的作法。
法務部官員表示，政府推動廢除死刑，背後有相當大的理由，與台灣特殊國際現勢有關。台灣面對中國大陸威脅，要爭取西方國家支持，自然必須接納西方人權價值觀，無論誰執政，都很難不往「推動廢除死刑」的方向走。
但廢除死刑在台灣難落實，除卡在現階段多數民眾傳統觀念難接受，即便某天過半民眾贊成廢死，但要在哪裡蓋專門收容終身監禁受刑人的監獄？恐怕困難重重。從法務部單是要在偏遠地區建1座專供性侵收容人強制治療的醫院，都到處碰壁，至今沒著落，就可見一斑。
王清峰專文發表後，立刻招致反廢死輿論的強力反彈。面對推動廢死，民間團體可以高分貝宣導，但政府部門或首長需不需要為溝通理念導致對立升高，值得商榷；因為，歷史證明，推動大幅度的改革，「事緩則圓、水到渠成」永遠才是成功的關鍵。
